De Partij voor de Vrijheid lijkt in de campagne voor de verkiezingen nogal onzichtbaar, ook al omdat media ‘die schreeuwlelijkerds op rechts’ graag als melaatsen weg zetten. Natuurlijk, dat Geert Wilders in zijn nieuwe campagnefilm dezelfde primitieve woestheid gebruikt die hij moslims verwijt, draagt nou niet echt constructief bij aan een debat dat deze weken vooral lokale PVV’s moeten voeren. Maar in de schaduw van al die vooral nationale schermutselingen zouden we in Den Haag haast twee opmerkelijke feiten vergeten: dat de PVV Den Haag in de drie inmiddels voltooide peilingen stabiel op vier zetels staat en daarmee nog altijd de vijfde partij van de stad zou zijn; én dat lijsttrekker Karen Gerbrands voor het eerst ook persoonlijk in de Schilderswijk campagne voert.

“In de discussie over de islam ga ik er graag stevig in; ik zit nu acht jaar in de gemeenteraad en in deze campagne heb ik voor eerst tegen mijzelf gezegd: Karen, als je dan toch zo’n grote bek hebt, moet je daar ook je gezicht laten zien. Zo gezegd, zo gedaan,” zegt Karen Gerbrands, die zich zowel bij het grote lijsttrekkersdebat in de bibliotheek van de Schilderswijk als twee dagen daarna bij het allereerste Correspondents’ Dinner in jeugdcentrum Samson aan de Van Ostadestraat in het epicentrum van de Haagse moslim-gemeenschap begaf. Met name tijdens het debat in de wijkbieb trok zij af en toe fel van leer, wat haar overigens één keer zelfs een klaterend applaus van het overwegend niet-westerse publiek opleverde, toen zij bij de vraag of ‘positieve arbeidsdiscriminatie’ wenselijk zou zijn, zei: “Als ik Fatima of Mohamed ben, wil ik de baan omdat ik de beste ben, en niet omdat ik Fatima of Mohamed ben.”

Af van betutteling

Karen Gerbrands, nu: “We moeten eens af van dat gecultiveerde slachtofferschap. Met name in de Schilderswijk is een generatie opgestaan die af wil van die betutteling. Wat nog helemaal niet zo gemakkelijk zal zijn, want door die miljoenen verslindende welzijnsindustrie die het stadsbestuur de afgelopen tientallen jaren op de wijk heeft losgelaten, spelen er grote, wisselende belangen. Maar ik hoor steeds vaker geluiden dat ook de wijkbewoners zelf er wel een beetje klaar mee zijn. Dat is meteen de tweede reden dat ik tijdens deze campagne opduik in de Schilderswijk: de PVV heeft er meer kiezers dan je wellicht zou denken.”

De lijsttrekker van de PVV, zelf opgegroeid in stadsdeel Escamp, vindt de Haagse verkiezingsstrijd ronduit gezapig. “Iedereen heeft het er steeds maar over dat de stad zoveel mooier is geworden; dat verhaal is maar ten dele waar. Heel veel is uiterlijk vertoon; alsof we een nieuw behangetje over de vochtplek plakken en denken dat de vochtplek daarmee is verdwenen. In die zin is de Haagse politiek totaal los gezongen van de werkelijkheid. Ga eens kijken in Den Haag Zuidwest, in Escamp: die vochtplek breidt zich alleen maar uit. We hebben zo ontzettend veel kansarmen in Den Haag. Vandaar ook dat de PVV een stop wil op statushouders. We weten statistisch namelijk nu al dat tachtig procent van hen in de bijstand zal eindigen, daar moeten we niet politiek correct over gaan zitten lapzwansen, de cijfers zijn zoals ze zijn. Zoveel kansarmen kunnen we niet aan, we kunnen daar simpelweg niet tegenaan bouwen. Bovendien rennen nu al de middeninkomens gillend de stad uit, omdat er zelfs al voor hen geen betaalbare woningen meer te vinden zijn - en juist van die middengroep moet een stad het hebben. Ik heb een groot deel van mijn leven met heel veel plezier in Escamp gewoond, maar als je ziet wat er nu in zuidwest gebeurt, dan springen de tranen in je ogen. De politiek komt daar niet, hooguit nu even tijdens de campagne, maar straks is het daar gewoon weer stille armoe.”

Moskeeën sluiten

Karen Gerbrands vertelt het met een zekere gretigheid, alsof ze de PVV graag in het stadsbestuur ziet komen, wat puur getalsmatig (4 zetels) voorstelbaar is. “Dat klopt, wij willen mee regeren.” Gezien het (ongrondwettelijke) standpunt over de moskeeën (de PVV wil alle moskeeën in Den Haag sluiten) lijkt dat echter kansloos. Of toch niet? “Niets in ons programma is wat ons betreft een breekpunt wanneer het straks op college-onderhandelingen aankomt, dus ook dit niet.”

Maar waarom dan toch die hardvochtigheid in het programma van de PVV opgenomen? Demagogische stoerdoenerij? Karen Gerbrands: “Wij zien de islam niet als godsdienst, maar als ideologie en daar hebben we problemen mee. Wat iemand thuis doet, moet hij zelf weten, maar de islam is een gevaar voor onze vrijheden, een gevaar voor onze stad. Helaas is er een klimaat ontstaan waarin we veel onder het tapijt willen vegen, daar weiger ik aan mee te doen. Het kan niet zo zijn dat als moslim-vrouwen gescheiden willen zwemmen, dat dan ook het voltallige badpersoneel zich moet aanpassen. Tienduizenden euro’s gemeenschapsgeld uitgeven aan taallessen voor migranten-kinderen om hen niet op achterstand te laten komen, terwijl we geen bijdrage aan de ouders vragen, maar zij thuis wel Al Jazeera op hebben staan in plaats van NPO. Je kunt mij niet wijsmaken dat die twee dingen samen kunnen. Met al dat geschipper moeten we eens stoppen. Den Haag is een prachtige stad die iedereen kansen biedt, en dat we sommigen een handje moeten helpen, prima. Maar voor mensen die die kansen moedwillig niet grijpen of zelfs om zeep helpen, heb ik geen begrip; die hebben niks in deze stad te zoeken.”

(tekst: Frank Hitzert)