Robert Barker en Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren kunnen het slecht verkroppen dat er op de Scheveningseweg te vroeg is gekapt. Het gaat daarbij om drie kastanjes en hoewel buitenstaanders dan denken nou en? ligt zo'n blunder in kringen van natuurmensen aanmerkelijk gevoeliger. Of er nu wel of geen tram kan rijden, is dan in dit geval even niet van belang.

‘’Het kappen van de 121 bomen heeft het grote gevolgen voor het groene aanzicht van de weg en ook voor de natuur’’, laten Barker en Teunissen weten, die zich verder over de noodzakelijke tramverbinding van Den Haag naar Scheveningen niet uitlaat. ‘’Voor vleermuizen is er in de kapvergunning aangeven dat voor de zogenoemde ‘hop-overgebieden’ kap slechts mag plaatsvinden in de rustperiode van de dieren en verder met inachtneming van het ecologisch werkprotocol. Maar'', schrijven ze aan het stadsbestuur, ''de Bomenstichting Den Haag heeft toch moeten constateren dat ondanks deze voorschriften vroegtijdig drie kastanjes zijn gekapt.’’

Dat brengt de Partij voor de Dieren tot de vraag of het college de protestbrief van de Bomenstichting Den Haag kent? Of het klopt dat er in strijd met de kapvoorschriften bomen vroegtijdig gekapt zijn en zo ja welke sancties daaraan verbonden zijn?