Omvolken, te ziek voor woorden

29 June 2024, 17:10 uur
Columns
mainImage

Tijdens de debatten met de komende bewindslieden vielen de kamerleden van de oppositie vooral over het woord omvolking. Het zou van nationaal socialistische oorsprong zijn en daarom wordt het door sommige rechtse politici gebruikt.

Godwinnen maar

De associatie met nazi Duitsland overkomt iedere partij die zich tegen het bestaande partijkartel verzet. Ik heb dat als oprichter van een nieuwe partij en historicus, met ontzetting, woede en verontwaardiging ondergaan. Tegen Pim Fortuyn werden zelfs de meest schofterige vergelijkingen niet geschuwd. Anne Frank, Auschwitz en de Endlösung kwamen om de hoek kijken en de arme man werd met Hitler, Mussolini en Himmler vergeleken. Die vergelijkingen worden een “godwin” genoemd. Niet gestoeld op feiten, maar uitsluitend bedoelt om te beschadigen en te framen.

Verandering

Het constateren dat de bevolkingssamenstelling van ons land is veranderd, mag van links niet. De feiten wijzen het keihard uit, maar je mag het niet zeggen. Als je zonder veel controle meer dan een miljoen moslims ons land binnenlaat, dan ben je dus debet aan die verandering. Je mag het nonchalance noemen, maar we weten ondertussen, dat het een linkse hobby is om de klassenstrijd te blijven voeren door “verworpenen der aarde” (vrij naar Marx) massaal binnen te halen. Misschien, omdat de oorspronkelijke verworpenen zich massaal van links hebben afgekeerd.

Eeuwenoud

De bekendste omvolking, bewuste verandering van de bevolkingssamenstelling, wordt omschreven in het Oude Testament: De Babylonische ballingschap. Het Joodse volk werd gedwongen massaal naar Babylonië te verhuizen. Op zich niet bijzonder wreed voor die tijd, want andere volkeren werden zonder pardon uitgeroeid. (genocide)

De uiteindelijke verwijdering van de Joden uit het Midden Oosten werd gedaan door de Romeinen, die later heel bewust een groot deel van de Daciërs zouden uitroeien om hun grond aan Romeinse soldaten te schenken; dat is het huidige Roemenië.  Daarna bleven de bewuste omvolkingen eeuwenlang (dus zonder nazi’s) doorgaan.

Heel de continenten Noord- en Zuid-Amerika werden omgevolkt; ook de transatlantische slavernij kan als zodanig omschreven worden. De Ottomanen lieten ook van zich horen. Armeniërs en Grieken werden van hun grondgebied verdreven of vermoord. *

De bekendste omvolker uit de vorige eeuw was echter de marxist Stalin. De Krimtartaren, Wolga Duitsers en Kalmukken werden naar Siberië verbannen en in de Baltische staten plaatste hij bewust Russen om die landen te russificeren. Vandaar de angst dat Poetin hen ook komt “bevrijden.” Na de oorlog werden waarschijnlijk meer dan twee miljoen Duitsers van hun geboortegrond verdreven.

Recent, in de 21’ste eeuw dus, werden de Jezidi in het Midden Oosten door IS niet alleen omgevolkt, maar slachtoffer van een genocide.**

Slaan op aambeeld

Omvolkingen zijn dus inherent aan totalitaire regimes, die de samenstelling van hun bevolking naar de hand willen zetten, eventueel door genocide. Natuurlijk wordt op dit moment in de Westerse wereld niet omgevolkt, maar de samenstelling van de bevolking in Europa is wel drastisch veranderd. Dat wordt door de één toegejuicht of liever gezegd toegezongen (wees welkom, welkom in ons land) door anderen met argusogen bekeken, omdat de komst van zoveel verschillende culturen ook problemen met zich meebrengt. We lezen er dagelijks over in de niet politiek correcte media (z.oekt en gij zult vinden).

Het overdreven benadrukken van de term omvolking in combinatie met nazi’s, de genocide op de Joden in Europa en hedendaagse rechtse politiek is dus bewuste framing; het voortdurende slaan op hetzelfde aambeeld.

Toch nog even een Duitse term: het is “zum kotzen.”

 

*Grootvisier Van Baarle maakte zich heel erg druk over het gebruik van het woord omvolken. Zijn sultan ontkent de Armeense genocide, die internationaal erkend wordt.  

**De Rotterdamse Brenda Stoter Boscolo heeft er een indringend boek over geschreven: “Het vergeten volk.” Ik kom er nog op terug. Kopen en lezen!