Uit angst hun kroonjuwelen - zoals: ongebreidelde immigratie, de Islam is vrede en Europese eenwording is een zegen - te verliezen door een grote rechtse verkiezingsoverwinning, gaat links zelfs zo ver dat ze in Frankrijk oproepen tegen de verkiezingsuitslag te protesteren. Polarisatie heet dat, maar daar zeggen ze tegen te zijn.

Verstandige kiezer

Als je de verkiezingen ingaat zonder duidelijke doelstellingen en alleen maar waarschuwt voor je politieke tegenstanders, dan sta je voor een dilemma als die tegenstander wint. De kiezer heeft je door en laat dat in het stemhokje weten. Een volgens jou heel slechte ontwikkeling moet dan gestopt worden.

We hoorden het Frans Timmermans aan de vooravond van de Europese verkiezingen al straffeloos suggereren, toen hij zei Wilders met alle middelen te gaan stoppen. Natuurlijk kan je zeggen, dat de kiezers dom zijn omdat ze niet naar je luisteren, maar je kan ook gewoon doorgaan met demoniseren. Dat laatste gebeurt nu met de landen, die een rechtsere koers gaan varen.

Bekend historisch verschijnsel

Uiteraard worden die landen extreem rechts genoemd, zonder precies uit te leggen wat extreem rechts is. Dat uitleggen kan ook niet als je de Islam geen strootje breed in de weg wilt leggen, want de uitgangspunten van die religie zijn wel extreem rechts. Dus rest je niets dan te vervallen tot het oproepen van een uiterst dubieus vijandbeeld. En dat doet links. 

In de 18e eeuw al werd in ons land de Oranjelegende leven ingeblazen. Zonder Oranje zou de rampspoed ons land treffen.* De tegenstanders van stadhouder Willem V zouden ons land in chaos storten. 

Einde 19e eeuw werd gewaarschuwd tegen het opkomende socialisme (toen hard nodig). Het was goddeloos en gewelddadig. God zou zich van ons afkeren en ellende en armoede zou ons deel worden.

Toen in 1917 in Rusland de USSR ontstond werd dat de grote boeman (waren ook geen echte lieve jongens). Tegen de bestaande partijen stemmen betekende het bolsjewisme binnen halen. De NSB kwam met de leuze Mussert of Moskou!

In de koude oorlog leek alles duidelijk. Niet naar de regentenkliek luisteren, betekende de duistere krachten uit het Oosten in de kaart spelen.

Hedendaagse situatie

Door de toenemende onvrede bij Europese kiezers, die hun landen hebben zien veranderen op een manier, waar ze niet blij mee zijn, hebben de behoudende pro-Islam en de lang leve Europa-partijen een nieuw vijandbeeld nodig. Dus wat doen ze? Ze kijken rond en vragen zich onwillekeurig af: wat vinden de meeste kiezers verontrustend? Na de inval in Oekraïne is die vraag duidelijk. Poetin stopt niet maar gaat door en wil de oud Russische droom, verovering van het Westen, verwezenlijken.** Dat is het nieuwe angstbeeld dat ons wordt voorgehouden.

Pas op met kritiek !

De volgende stap is duidelijk. Je vraagtekens bij die veronderstelling zetten betekent dat je een vriend van Poetin en dus een verrader van het vrije Europa bent. Wilders kreeg het al te horen en Orban*** ook. Natuurlijk moet Poetin gestopt worden, maar moet dat met kanonnenvlees? Moet die oorlog ten koste van alles gerekt worden? Kunnen we een deel van het geld voor wapens niet beter besteden aan wederopbouw? Willen de Russisch sprekende minderheden in Oost Oekraïne echt graag bij Oekraïne behoren? 

Voor de linkse regenten is het duidelijk. Kritische vragen stellen is op je rug gaan liggen en je overgeven. Zo gaat nu het gerucht dat alle rechtse politieke partijen een alliantie in Europa gaan vormen om zo Poetin in de kaart te gaan spelen. Ze blijven het proberen.

Kijkt de kiezer daar ook doorheen, dan roep je gewoon op te protesteren tegen je landgenoten die een andere mening hebben.

* De bekendste aanhangster van Oranje in onze stad was Kaat Mossel, die wegens haar ophitsende woorden tegen de anti-oranje stadsgenoten werd opgesloten.

** In werkelijkheid is de aanval twee keer vanuit het Westen gekomen: Napoleon en Hitler.

*** Die voor onze pers zo verschrikkelijke man is door zijn eigen bevolking al twee keer met overgrote meerderheid gekozen.