Het debat woensdag in een commissievergadering is chaotisch begonnen. Voorzitter Faïd gaf waarnemend burgemeester Remkes het inleidende woord, zo had zij blijkbaar een dag eerder afgesproken met het college.

Remkes opende zijn inleidende woorden over de gang van zaken rond de aanbesteding en bouw van Amare met een forse aanval op een van de raadsleden. Die had in een tweet zijn twijfels uitgesproken over de handelwijze van het niet alleen de ambtenaren en daarmee volgens Remkes ook het hele gemeentelijke apparaat en het college in een kwaad daglicht had gesteld.

Die aanval van Remkes leverde een even felle reactie uit van raadslid Barker. Hij vond het absoluut niet kunnen dat de burgemeester zo maar in een inleiding, waar geen interupties mogelijk zouden zijn, een openlijke aanval opende op een gekozen raadslid. "Dit heb ik in mijn zes jaar in de raad nog nooit meegemaakt", zo stelde een verbolgen Barker. "Dit gaat in volkomen in tegen de normale gang van zaken binnen een commissievergadering. Dit is onze vergadering, en wij praten als commissieleden eerst met elkaar. Pas daarna kan het college reageren. Zo hoort het en zo zou het ook nu moeten gaan", aldus het raadslid van de Partij voor de Dieren.

Hij kreeg uiteindelijk van een meerderheid van de leden gelijk, waardoor Remkes met zijn verhaal gewoon moest wachten tot de leden hun zegje hadden gedaan. 

Ook de stemming leverde trouwens nog een forse discussie op, omdat sommige partijen raadsleden die niet in de commissie zitten, op de tribune hadden laten plaatsvinden. Bij enkele partijen, Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV, ontstond de indruk dat die leden mee konden stemmen en daardoor de coalitie altijd aan een meerderheid zouden kunnen helpen. Pas toen bleek dat er 'gewoon' slechts een stem per partij kon worden uitgebracht, keerde de rust (voor even) terug in de commissie.