Fractievoorzitter Pieter Grinwis is verbolgen door de conclusies uit het rapport van de Haagse Rekenkamer over de besluitvorming in diverse colleges over het Onderwijs en Cultuurcomplex Amare. Hij voelt 'bij wijze van spreken' woede opkomen over hoe de inmiddels oud-wethouders Joris Wijsmuller (nu raadslid voor de Haagse Stadspartij) en Boudewijn Revis (VVD) hem als controleur over hun handelen hebben geïnformeerd.

"Door hun beiden heb ik mijn werk als raadslid niet kunnen doen", stelt hij in zijn reactie. Keer op keer zegt hij in debatten en in moties aangedrongen te hebben op duidelijkheid over de meerkosten van het gebouw. "Ook heb ik gehamerd op financiële transparantie over de totale kosten van het cultuurpaleis. Maar nu beiden vertrokken zijn als wethouder (en dus geen verantwoording meer kunnen afleggen), is het enige dat wij als raad nog kunnen doen is leren van de gemaakte fouten."

Net als andere fracties hekelt hij het gebrek aan transparantie, "die cultuur komt mijn fractie inmiddels behoorlijk de neus uit". Grinwis heeft geen goed woord over voor oud-wethouder Wijsmuller die ooit verklaarde 'ik ben geen knip voor de neus waard als ik thuis kom met een plan wat nog vele malen duurder blijkt te zijn'.

Wijsmuller doelde daarbij op het plan Spuiforum 1, terwijl hij volgens de Rekenkamer koste wat kost heeft geprobeerd het Spuiform 2 minder duur te laten lijken dan zijn beoogde voorganger.

En, met de wisseling van de wacht van de HSP-er naar de VVD-er Revis werd het gegoochel met cijfers volgens Grinwis niet veel minder.