Een aantal recente bouwaanvragen rond de Weimarstraat doet bij raadslid Lesley Arp de vraag opkomen hoe dat nu precies zit met de ondermijningsaanpak in het gebied dat volgens het college een contrale rol speelt in die aanpak. In het zogenoemde aandachtsgebied zijn nieuwe huurders/ondernemers verplicht een vestigingsvergunning aa te vragen, maar de SP-fractievoorzitter heeft haar twijfels of dat inderdaad wel staand beleid is.

Zo stelt daarom een reeks vragen aan het colllege met betrekking tot die ondermijningsaanpak in het gebied. Valt een aanvraag voor een omgevingsvergunningen ook binnen dat beleid bijvoorbeeld. En, worden inderdaad daadwerkelijk alle individuele vergunningaanvragen afzonderlijk beoordeeld? En door vier-ogen zoals door college is aangegeven als standaard procedure in veel gevallen bij de strijd tegen ondermijning.

Arp wil ook een 'uitvoerig' antwoord van het college wat zijn plannen zijn met leegstaande panden in het zogenoemde derde deel van de Weimarstraat, het gedeelte tussen de kruisingen met de Beeklaan en Valkenboslaan. Prevaleert daarbij bijvoorbeeld de leefbaarheid in het gebied als er sprake is van panden met een gemengde bestemming?

Omdat de aanpak van ondermijning ook hoog op de agenda van dit college staat, vraagt Arp zich af of ambtenaren die betrokken zijn bij de aanpak en/of het focusgebied Weimarstraat, ook onderworpen worden aan extra integriteitschecks. Dit om juist de zo ongewenste vermenging van de onder-en bovenwereld tegen te gaan.

Bij ondermijning wordt geregeld door betrokkenen verwezen naar de rol van coffeeshops, ook in de Weimarstraat. Het raadslid vraagt het college hoeveel voorstellen er zijn gedaan tot het verhuizen van de shops in het kader van de motie Verhuizen uit overconcentratiegebied. Is de burgemeester –als verantwoordelijke voor orde en veiligheid in de stad-persoonlijk betrokken bij verhuisaanvragen van coffeeshops, zo vraagt Arp zich af.