Raadslid Tahsin Çetinkaya van Islam Democraten vraagt zich af of de raad rond de dood van Mitch Henriquez wel goed is geïnformeerd over het gebruik van de nekklem. Aanleiding tot de vragen aan het college is een artikel in het AD waaruit blijkt dat er onderzoeksrapporten bij de Inspectie Justitie en Veiligheid, waaronder dat naar de dood van Henriquez, zouden zijn aangepast. 
Volgens het raadslid zou dit kunnen betekenen dat de raad destijds 'onvolledig ofwel onjuist is geïnformeerd. Zijn dood en de onduidelijkheid die er lang heerste over de oorzaak werden al geplaagd door wantrouwen, hetgeen o.a. geleid heeft tot spanningen en rellen in Haagse wijken'. 
In haar rapport raadt de inspectie aldus het raadslid 'het gebruik van de nekklem niet af. In tegendeel; er wordt gesproken van een leegte in geweldsaanpak bij een verbod van de techniek'. Opvallend vindt de fractie 'dat de politie en de Koninklijke Marechaussee bevraagd zijn over de risico’s bij het klemmen van een nek, waar medische inzichten buiten boord worden gelaten'.
Het raadslid vraagt zich af of het college de gevaren erkent van het gebruik van de nekklemtechniek. En wil hij weten welk protocol agenten nu aanhouden bij de aanpak van geweld en moeizame aanhoudingen.