Als de raad deze week discussieert over het ‘Ambitiedocument Dreven-Gaarden-Zichten’, dat het college vorig jaar publiceerde, dan staat een deel van de oppositie te popelen om haar mening te geven. SP, Partij voor de Dieren en de Haagse Stadspartij zijn het namelijk helemaal niet eens met de plannen van het college, woningcorporatie Staedion en bouwbedrijf Heijmans.

Waar die drie partijen om moverende redenen aangeven voor sloop te gaan in plaats van renovatie, gaan de raadsfracties juist om andere moverende redenen veel meer voor renovatie in plaats van sloop. Zij spreken van megalomane plannen waarbij de menselijke maat zou ontbreken en roepen verantwoordelijk wethouder Martijn Balster daarom op de plannen te herzien.  

Volgens de politieke partijen hebben namelijk verschillende bewoners aangegeven grote bezwaren tegen de sloopplannen te hebben. SP-fractievoorzitter Lesley Arp verwijt het college dat het de bewonersparticipatie niet serieus neemt door de optie van grootscheepse renovatie niet te willen onderzoeken. Door de sloop en de extra nieuwbouw van 3500 woningen zou volgens de fracties ook de leefbaarheid in het geding komen. Arp pleit er voor dat er per deelgebied wordt gekeken naar renovatie of sloop, wat dus per gebied de beste oplossing is.

Omdat de wijk Dreven deels beschermd stadsgezicht is vanwege architectonische kwaliteiten, moet de raad trouwens eerst nog een beslissing nemen of het die bescherming wil loslaten en daarmee sloop van een deel van de 1224 woningen mogelijk wil maken.

De drie fracties willen van het college meer objectieve informatie over de staat van de complexen in de wijken en de mogelijkheden voor renovatie voor dat het ambitiedocumet verder wordt behandeld. Daarin moet ook duidelijkheid komen over de verhuisbewegingen die door de sloopplannen maar ook door grootschalige renovatie ontstaan. Want het gaat bij de drie wijken om veel sociale huurwoningen, waar moet je met al die bewoners heen in Den Haag waar een groot te kort aan dat soort woningen is?