De fractie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos legt zich niet neer bij antwoorden van waarnemend burgemeester Remkes dat de gemeente niet kan besluiten tot het inzetten van preventief fouilleren in scholen of het doorzoeken van kluisjes. Volgens het college, in de antwoorden op vragen van de fractie eind vorig jaar, is dat een zaak van de schoolbesturen en scholen zelf. 

Hart voor Den Haag/Groep de Mos komt nu in nieuwe vragen aan het college terug op haar pleidooi voor de invoering van zogenoemde Schoolcops in de strijd tegen wapenbezit onder jongeren. Die politieteams moeten  onaangekondigd scholen kunnen binnenvallen om scholieren te controleren op wapen- en drugsbezit.

De fractie wijst daarbij naar de situatie in Zaanstad waar politie bij een onverwachte controle van kluisjes op scholen (steek)wapens heeft aangetroffen. Voorzitter Richard de Mos geeft in zijn vragen aan dat het dragen van een mes of pistool in ‘groeiende mate een statussymbool wordt. Dit wordt gevoed door sociale media waar rivaliserende rapgroepen elkaar ophitsen en bedreigen’. 

Volgens een woordvoerster van de Haagse politie 'vinden er zo nu en dan al kluisjescontroles plaats op scholen. Soms zijn wij daar als politie bij, maar de scholen kunnen dit ook zelf doen. Als de politie erbij betrokken is, kan dat via een schoolwijkagent, jeugdagent of wijkagent lopen. Afspraken daaromtrent staan soms vastgelegd in een convenant Veilige School', liet zij bij navraag weten.

De Mos  wijst in zijn vragen aan het college ook op een interview met minister Grapperhaus in de Telegraaf. Die nodigt burgemeesters, officieren van justitie en politiemensen uit om gebruik te maken van de regels die er al zijn. Over de actie in Zaanstad zegt de bewindsman: “Heel goed wat ze daar hebben gedaan. In scholen en de omgeving daarvan preventief fouilleren en zoeken, daar ben ik zwaar voorstander van.”

Grapperhaus geeft in het verhaal ook aan dat burgemeesters veel al zelf kunnen doen en minder moeten wijzen naar de minister. “Veel messen zijn namelijk al verboden als aan te nemen is dat de drager er verkeerde bedoelingen mee heeft. Op school heb je bijvoorbeeld helemaal geen mes nodig. Dus die mag je gewoon innemen. Dat geldt ook voor schroevendraaiers of hockeysticks als de politie denkt dat die voor heel andere doeleinden gebruikt worden. Dat hoeven we niet met een langdurig nieuw wetstraject te regelen.”