Slimme deurbel omzeilt privacywetgeving niet

16 June 2020, 15:14 uur
Politiek
mainImage

Met de test met de zogenoemde slimme deurbel in de Haagse wijken Oostbroek-Zuid en Oostbroek-Noord, omzeilt de gemeente geenszins de wetgeving die erop toeziet dat niet overal camera's worden opgevangen.

De bel is alleen geplaatst als ook de buren akkoord ging met plaatsing, de camera treedt pas in werking als de bewegingsdetectie wordt geactiveerd, er is gekozen voor het kleinst mogelijke  opnamegebied en de opnames zijn alleen toegankelijk via een beveiligde persoonlijke account. 

Van gebruik of misbruik door bijvoorbeeld de bouwer van de bel (RING) of de eigenaar van de bouwer (Amazon) hoeft dan ook niet te worden gevreesd.

Dat antwoordt het college op vragen van de Partij voor de Dieren en de Haagse Stadspartij. Die vroegen zich af of de gemeente niet de privacywetgeving omzeilt met het plaatsen van de camera's. 

Volgens het college is dat dus niet het geval. Het project van het ministerie van Justitie en Veiligheid in de veelvoudig door inbraken getroffen wijken, is het sluitstuk van een reeks van maatregelen om inbraken tegen te gaan. Daarbij wordt voldaan aan alle eisen die Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de controlerende organisatie Autoriteit Persoonsgegevens stellen. 

Door de vele inbraken en vele maatregelen die al genomen waren, hebben deelnemers aan de proef 'een gerechtvaardigd belang met het plaatsen van de deurbel om hun eigendommen te beveiligen', zo stelt het college. Daarnaast is er zoals gezegd sprake van zogenoemde dataminimalisatie want door de bewegingsdetectie wordt niet meer gefilmd dan noodzakelijk.

Het is daarmee, zo krijgen de raadsleden Faïd en Barker te horen, een proportioneel middel, minder vergaande preventieve maatregelen bleken niet te voldoen in het proefgebied. Na een incident kunnen beelden van de slimme deurbel een aangifte onderbouwen (subsidiariteit). Er zijn de gemeente geen gevallen bekend waarbij de Autoriteit Persoonsgegevens of rechter in relatie tot het gebruik van een deurcamera door particulieren uitspraken heeft gedaan.

Het college geeft ook aan dat niet alle aanvragen zijn gehonoreerd omdat niet aan alle eisen werd voldaan. Daarnaast is bij één bewoner de bel weggehaald toen de buren alsnog bezwaar aantekenden. De kosten van de proef, 12.000 euro, komen geheel voor rekening van het ministerie, de 76 bewoners die een slimme bel hebben betaalden een eigen bijdrage van 70 euro. 

Dit najaar wordt de proef geëvalueerd, daarbij worden ook de vragenlijsten betrokken die de gebruikers twee keer gevraagd is in te vullen.