De Haagse Stadspartij is het niet eens met het voornemen van het stadsbestuur om de kapvergunning voor bomen in achtertuinen af te schaffen als bezuinigingsmaatregel.

"Bomen, ook die in achtertuinen hebben een belangrijke functie voor de stad", zegt fractievertegenwoordiger Kim Vrolijk. "Bomen in achtertuinen zorgen voor minder hittestress in de stad en meer opnamecapaciteit van de bodem bij veel regenwater. Ook leveren zij een belangrijke bijdrage aan de biodiversiteit en zijn zij het leefgebied van insecten en vogels. De gemeente geeft hiermee een dubbele boodschap af; Hagenaars moeten ontstenen maar mogen hun boom in de achtertuin zonder meer kappen. Nu moeten zij nog de noodzaak van het kappen van de boom aantonen bij de aanvraag van de kapvergunning. Ook de herplantplicht verdwijnt hiermee."

De Haagse Stadspartij snapt niet hoe het afschaffen van de kapvergunning valt te rijmen met acties van de gemeente om burgers juist meer bomen te laten planten in Den Haag. "De gemeente deelt voor duizenden euro’s gratis bomen uit aan inwoners om ontstening te stimuleren, die zij dan naar willekeur een half jaar later weer mogen kappen, onbegrijpelijk!”

Psychologische barrière

"Het aanvragen van een vergunning is een psychologische barrière die mensen weerhoudt om te gemakkelijk over te gaan tot kappen", zegt fractievertegenwoordiger Vrolijk. "Een mooie boom in de achtertuin is ook voor omwonenden een belangrijke bijdrage in hun woongenot. Een nieuw tuindesign mag geen reden zijn om een boom te kappen." De Haagse Stadspartij wil dan ook dat de kapvergunning voor achtertuinen behouden blijft. “Wij dienen een motie in om kosten te verbinden aan een kapvergunning, zo is bezuiniging overbodig en wordt er niet te makkelijk over gegaan tot kappen", aldus Vrolijk. "Op het belang van bomen in achtertuinen wat betreft biodiversiteit, bestrijden hittestress, opvang regenwater en de bijdrage aan het leefgenot bezuinig je niet."

Eerder protesteerde ook de Partij voor de Dieren tegen het afschaffen van de kapvergunning.