De raadsleden Van der Helm (VVD) en Barker (Partij voor de Dieren) hebben het reces blijkbaar ondermeer gebruikt om redelijk veel energie te steken in vragen over de Haagse energietransitie. Naar aanleiding van de behandeling van de Jaarrekening vlak voor het ingaan van de 'politieke vakantie', hebben zij maar liefst 66 vragen gesteld aan wethouder Van Tongeren, die haar ambtenaren dus weer aan het werk kan zetten.

De vragen van de raadsleden richten zich op verschillende maatregelen zoals die in de Jaaarrekening naar voren komen. Zij beginnen met vragen, opmerkingen over de melding van het college dat er 408 nieuwe subsidies voor dak-en vloerisolatie zijn verleend, en dat er 215 subsidies zijn verleend die in 2018 zijn aangevraagd.

Welk doel is er in 2019 gesteld bij subsidieverstrekking voor dak-en vloerisolatie (bijv.x aantal daken, x aantal vloeren, x aantal subsidies), vragen zij Van Tongeren. Vervolgens willen zij weten of er überhaupt wel een doel was gesteld? Als dat het geval was, is dat doel dan gehaald? Was er geen doel gesteld, waarom dan eigenlijk niet? En hoe zit dat met de eventuele doelen voor 2020? Ook willen Van der Helm en Barker weten hoe het kan dat er vorig ruim 200 subsidies zijn verleend die een jaar eerder waren aangevraagd.

Dezelfde structuur van vragen stellen gebruiken de twee voor de kwestie van de 21 nieuwe subsidies voor het aanleggen van een groen dak die in 2019 zijn verleend en de 25 subsidies die in 2018 werden aangevraagd. 

Ook zetten zij Van Tongeren cs an het werk wat betreft die in de voortgangsbrief duurzaamheid aangegeven informatie over het feit dat bij rioolvervanging, nieuwbouw en gebiedsontwikkelingen afstromend schoon regenwater zoveel mogelijk in het gebied vastgehouden en benut wordt. In 2019 is 100.000 m2 verhard oppervlak van het riool afgekoppeld. Waren er doelen vastgesteld, zo ja zijn die dan gehaald, zo neen waarom waren er geen doelen.....

Dat het college aangeeft dat er in 2019 met 98 Verenigingen van Eigenaren (VvE’s) contacten zijn geweest in het kader van het adviestraject voor energiemaatwerk, is mooi vinden zij. Dat er 36 Verenigingen van Eigenaren instroomden (totaal 1.540 woningen) en 65 uitstroomden (in totaal 3.398 woningen), nemen zij graag aan, maar welke doelen waren er gesteld voor die contacten?

En dat gaat ook op voor de 375 energiescans die zijn uitgevoerd voor grondgebonden woningen en kleine Verenigingen van Eigenaars. En hoe verhoudt dat aantal zich met de meer dan 50.000 grondgebonden woningen in Den Haag? Is de gemeente daar tevreden over?

Dat geldt ook voor de 400 huishoudens waarbij zogenoemde kleine maatregelen zijn geïnstalleerd in het kader van de inzet van het mobiele informatiepunt van ‘Hou van je Huis’, het verstrekken van de energiebespaarbox aan moeilijk bereikbare inwoners en de winterklaaracties. Hoe verhoudt dat aantal zich tot de 260.000 huishoudens in de stad? 

En dan kunnen de ambtenaren van Van Tongeren ook nog al hun energie steken in vragen over bijvoorbeeld de 56 energiescans in de stad vorig jaar, het project 'Van het kookgas af', over het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed (20 gerealiseerd, 36 geprogrammeerd), het plaatsen van circa 2100 zonnepanelen op zes gemeentelijke panden en 25 strandpaviljoens die in 2019 een (individuele) duurzaamheidsscan hebben gehad.