Het voornemen dat uit een bosdag van de gemeenteraad kwam om integer te handelen en zeker om voortaan beter met elkaar om te gaan, lijkt nog niet altijd even makkelijk in de praktijk te brengen. Woensdag in een raadsdebat over het integriteitsrapport rond een top-ambtenaar en diens handelen bij de bouw van cultuurpaleis Amare, kwam dat weer naar voren.

Het debat gaat over de eis van de raadscomissie om veel meer van de rapporten te openbaren dan burgemeester Remkes wil. Die vindt de kwestie een arbedsrechtelijk conflict en weigert bijlages van onder andere het recherchebureau uit de vertrouwelijkheid te halen.

Dat leverde hem tijdens de commissievergadering vorige week al de nodige kritiek op, met enkele felle reacties  van de burgemeester, dit keer kwamen veel raadsleden weer in hun bijdragen terug op die geheime stukken.

Raadslid Bos van de HSP diende een amendement in om de stukken zo veel mogelijk uit de vertrouwelijkheid te halen opdat de raad zijn werk goed kan doen en het college kan controleren. Toen raadslid Sluijs in zijn betoog vervolgens nog eens inging op het feit dat de NRC wel uit het volledige rapport lijkt te citeren en de raad nog steeds van niks mag weten van de burgemeester, ging het mis.

Sluijs citeerde op een gegeven moment uit de krant, waarop Remkes hem interrumpeerde en aangaf dat hij niet wilde dat hier zomaar beschuldigingen werden geuit tegen mensen. Toen het lid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos daarop nogmaals aangaf dat hier sprake was van een citaat, antwoordde Remkes dat hij dat dan ook moest aangeven, wat een verbaasde Sluijs nogmaals deed en daarnaast aangaf dat de burgemeester wel moest opletten.

De interruptie van Remkes was echter tegen het zere been van fractieleider Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Die stelde dat het de burgemeester zou betamen om in een debat waar het ook gaat over zijn handelen niet als voorzitter op te treden maar zeker niet om dan ook raadsleden nog eens in hun betoog te interrumperen.