Heeft de Gemeentelijke Accountantsdienst GAD gelijk heeft als die in haar rapport over de jaarrekening 2019 aangeeft dat de juistheid van een factuur van 785.000 euro voor kosten van asbestsanering bij de gronduitgifte van kavels in het Spuikwartier, niet goed is vast te stellen?

Die vraag stellen de Bos (Haagse Stadspartij) en Arp (SP) aan het college woensdag. In een bijlage bij de verklaring over de jaarrekening stelt de GAD dat er sprake zou zijn van “een kostenverrekening overeenkomstig een contractuele afspraak van het college”. Op vragen van de raadsleden waar dit precies over gaat, antwoordde de dienst: 'Dit betreft gronduitgiften van zogenoemde kavels A en B van grondexploitatieproject Spuikwartier'. 

Volgens de GAD was door het ontbreken van de noodzakelijke brondocumenten de juistheid van de factuur niet vast te stellen. Bos en Arp willen van het college weten of de constatering dat de juistheid niet is vast te stellen klopt, en tevens om welke kavels het dan wel gaat en waarom de brondocumenten niet zouden zijn geleverd aan de GAD.

Tijdens een bespreking woensdag van de Rekeningencommissie en de GAD, kwam ook naar voren dat niet alle aanbestedingen in de projecten Amare en Sonate volgens de regels Europees zijn geweest. De raadsleden vragen het college of dat inderdaad klopt, en wat daarvoor dan de redenen zijn geweest.