Het was een melding waarvan VVD-fractievoorzitter De Graaf woensdag waarschijnlijk niet verwacht had dat die zoveel commotie zou veroorzaken. Hij gaf tijdens het debat over het integriteitsrapport met betrekking tot een hoge directeur van de gemeentelijke dienst DSO aan, dat 'het systeem heeft gewerkt'. 

Hij doelde daarmee op het feit dat toen er een melding kwam van een secretaresse die toevallig een mail had gelezen van de afwezige directeur, het systeem van melding van integriteitsmeldingen binnen de gemeente heeft gewerkt.

Die opmerking leverde hem een berg van kritiek op. Want meerdere raadsleden vielen over zijn zienswijze heen. Zij vonden het opmerkelijk dat als er miljoenen zijn verdwenen binnen een gemeente door handelen van een hoge ambtenaar, dat er verslagen zijn aangepast, dat er verslagen zijn verzonnen, waarbij de betrokken ambtenaar volgens raadsleden altijd handelt onder verantwoordelijkheid van een wethouder, in dit geval wethouder Revis. 

De raadsleden vonden het onbegrijpelijk dat De Graaf bij zijn standpunt bleef dat de procedure van melding van integriteit heeft gewerkt. Zij gaven aan dat dit allemaal juist toevalig aan het licht is gekomen, doordat een externe betrokkene een mail stuurde aan de directeur dat hij niet meer mee wilde werken aan diens handelwijze waarbij de directeur net afwezig was. Van werken van het systeem is volgens geen enkele sprake.

De VVD-er wees er daarbij op dat zijn zienswijze dat het systeem heeft gewerkt, dat niets te maken heeft met de inhoud van de rapporten en hetgeen er gebeurd zou zijn. Daar had hij ook zijn vragen over, aan het college en zeker ook aan zijn eigen wethouder Revis.