Een groot deel van de oppositie in de Haagse gemeenteraad is zeer verontwaardigd over het achterhouden van een advies van de Welstands- en Monumentencommissie over de sloopplannen voor Den Haag Zuidwest en het opheffen van het beschermd stadsgezicht.

Op 1 maart dit jaar stuurde deze adviescommissie een pre-advies naar het college van B&W met daarin een duidelijke conclusie over de sloop van de Dreven. “De commissie is unaniem in haar gezamenlijke evaluatie van de NvU en zal negatief adviseren over de intrekking van het beschermd stadsgezicht”, stond in het advies. 

De Haagse Stadspartij, SP, Partij voor de Dieren en Hart voor Den Haag zijn boos dat dit "belangwekkende advies" door de verantwoordelijk wethouder Martijn Balster nooit gemeld en is pas tevoorschijn kwam nu het voorgenomen besluit om het beschermd stadsgezicht op te heffen ter inzage ligt. 

Peter Bos, raadslid van de Haagse Stadspartij: “In juni en juli hebben wij de kaders voor de sloopplannen voor de Dreven-Gaarden-Zichten besproken in de raadscommissie en in de raad. In de Dreven gaat het om de sloop van 1.000 woningen. Voorwaarde is dat de status van beschermd stadsgezicht wordt ingetrokken. Het belangrijkste advies daarover blijkt nu doelbewust buiten beeld te zijn gehouden. Kennelijk kwam dit advies niet goed uit. Daarmee is de raad essentiële informatie onthouden en op het verkeerde been gezet.” 

De vier partijen hebben om een debat gevraagd om de wethouder ter verantwoording te roepen. “Het college heeft een actieve informatieplicht. In dit geval lijkt het er op dat wethouder Balster met opzet cruciale informatie heeft achtergehouden, zodat hij zijn sloopplannen kon doordrukken. Deze slinkse en achterbakse streek van de wethouder accepteren we niet", aldus de vier partijen.