Er komt in Den Haag geen systeem dat iemand die voor de derde keer wordt betrapt op dezelfde afvalovertreding, de mogelijkheid krijgt te kiezen voor een dwangsom of een maatschappelijke werkstraf. Dat stelt het college op vragen/suggesties van de fractie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

De zogenoemde recidiverende afvalhufters, zoals fractievoorzitter De Mos de betreffende inwoners noemt, krijgen in Rotterdam te maken met het Three Strikes You’re Out principe: bij drie geconstateerde overtredingen kiezen tussen een boete of bijvoorbeeld schoonmaken in de wijk waar hij of zij woont.

Het college geeft in eerste instantie aan de genoemde aanpak te zien als een van de opties om afvaloverlast aan te pakken. Echter, zo stelt wethouder Bredemeijer in zijn beantwoording, in Rotterdam is sinds 2017 aan slechts zes personen de keuze voorgelegd vrijwillig een werkstraf uit te voeren of een dwangsom te betalen.

Volgens Bredemeijer heeft echter geen van de zes gekozen voor de werkstraf. Gezien die ervaringen ziet het college daarom 'geen meerwaarde in de invoering van het principe Three Strikes You’re Out', zo laat hij De Mos weten.

De wethouder merkt daarbij nog op dat een werkstraf juridisch géén bestuursrechtelijk handhavingsinstrument is. "Een werkstraf kan daarom nooit direct als sanctie worden gehanteerd maar slechts als alternatief worden geboden bij een juridisch toegestane sanctie als de last onder dwangsom. De overtreder moet daar dan ook vrijwillig voor kiezen", zo stelt Bredemeijer ten overvloede.