Het college heeft het rapport van de Gemeentelijke Accountantsdienst GAD over de Haagse markt alsnog naar de raad gestuurd. Vorige week tijdens een raadscommissie over een kritisch rapport van de Haagse Rekenkamer over de gang van zaken bij de vaststelling van de tarieven op de markt refereerde wethouder Hilbert Bredemeijer herhaaldelijk aan het rapport van de GAD en ging hij niet inhoudelijk in het rapport van de rekenkamer, dat volgens hem was geschreven voor de raad. 

Die houding kwam de wethouder op kritiek van vooral de oppositiepartijen te staan omdat die geen weet hadden van de inhoud van het GAD rapport, dat was geschreven voor het vorige college, en wel speciaal voor de vorige wethouder Richard de Mos. Partijen vonden dat zij met slechts een brief over het accountsrapport in handen niet goed over de zaak konden vergaderen. 

Pas als zij de beschikking zouden hebben over beide rapporten, was het voor hen zinnig om over de al jaren slepende zaak te discussiëren met het college. In de begeleidende brief dinsdag aan de raad staat u dat het college 'ter vergadering bleek dat bij de verzending aan uw raad van de afdoening van de motie Onderzoek
Accountantsdienst tarieven Haagse Markt abusievelijk wel de toelichting is meegestuurd, maar niet het rapport'. 

In het rapport  van de GAD staat dat de dienst een ander aspect heeft onderzocht dan de rekenkamer, iets waarover tijdens de raadscommissie vraagtekens werden gezet. Volgens de accountantsdienst heeft zij publiekrechtelijke baten en lasten over 2016 en 2017 onderzocht die samenhangen met de tarieven, iets dat de rekenkamer niet had meegenomen in haar onderzoek. 

In het rapport geeft de dienst bij versturen vorig jaar naar de wethouder aan dat de rapportage alleen bedoeld is voor hem omdat 'anderen die niet op de hoogte zijn van het doel van het onderzoek de uitkomsten onjuist kunnen interpreteren'. In de brief van dinsdag van het college aan de raad staat dat de GAD toestemming heeft gegeven het hele rapport aan de raad te sturen.